El apartado de inundaciones consiste en una serie de infografías que abordan de maneras puntual  temas como: la política implementada, cambios en la dinámica, los pasa a desnivel más peligroso, la actualización de las nuevas zonas de inundación, etc., se cuenta con un apartado de cartografía estática y dinámica, se ha habilitado una aplicación para consultar las zonas inundables más peligrosas, y un apartado de reportes especiales.

Las inundaciones es la amenaza más frecuente y la que generan los mayores daños en el Área Metropolitana de Guadalajara, las causas están vinculadas con tormentas de fuerte intensidad horaria las que se combinan con amplias superficies impermeables, y sistemas hidrográficos severamente modificados como cauces confinados, segmentados o desaparecidos, además de redes artificiales de conducción (colectores e imbornales) con capacidades menores de captación y evacuación, y que funcionan deficientemente. El incremento de la superficie inundable, así como la frecuencia, el calado, y la velocidad las han vuelto más peligrosas y recurrentes en la última década.

Primeras transformaciones a la red original Valle de Atemajac.

En un periodo de 105 años de revisión de información se documentaron 5,296 incidencias, al cartografiarlas (espacializadas) se generó un patrón de dispersión-concentración, el 80% de las incidencias se acumularon en 570 zonas, o  clúster, de estos 183 se consideran los más peligrosos;  26 corresponde con pasos a desnivel.

Se ha observado un incremento en las simulaciones  en las partes medias y bajas de los siguientes sistemas hidrográficos: El Colorado, Arroyo Seco, Arroyo Garabatos, El Seco-Grande, Pinar de la Venta, Rio Blanco, San Andrés. 

Todas las decisiones que se han tomado, esta en el maco de intentar “substituir” la funcionalidad natural por una red de tubos, canales e imbornales, dio como resultado paradójicamente un aumento en la incapacidad de la red hidráulica para conducir el agua de lluvia. La autoridad trato de ajustar el comportamiento del ciclo del agua a las necesidades propias de la urbanización, otra de las consecuencias fue que, los sistemas de desagüe fueran dual, es decir, transportan agua de lluvia y la residual.

De acuerdo con el SIAPA (2007) la red hidráulica solo tiene la capacidad de captar y conducir menos del 30% del agua que se precipita en el Área Metropolitana, por encima de lluvias de mediana intensidad el sistema se satura, y el nivel piezométrico alcanza la superficie, por lo que comienza a aportar agua a las calles, incrementando el caudal y generando nuevos patrones de traslación.

De acuerdo con los estudios del siapa considera que:

Por su clima, la topografía, y al crecimiento de la población, la AMG es afectada periódicamente por encharcamientos e inundaciones, lo que representa un riesgo para la integridad de las personas y bienes materiales”.

Conforme a los estudios realizados por el SIAPA, referenciados en el PROMIAP, tiene identificados 84 sitios en la zona urbana con frecuentes problemas de inundación con tirantes hasta de 1.50 metros. Considera que, entre las causas de esta la problemática sobresale la perdida de los cauces naturales, la formación de barreras artificiales por la infraestructura urbana, el abandono o deficiencias del sistema de drenaje pluvial, mal funcionamiento de algunas obras o infraestructura hidráulica y la sobre utilización de la red de alcantarillado.

Las intervenciones necesariamente tendrán que combinar aspectos de tipo hidrológico-hidráulico, medioambiental y social, considerando los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS). El principio es reproducir de la manera lo más fiel posible el ciclo hidrológico natural que existía previo a la urbanización. Su objetivo es minimizar los impactos del crecimiento urbano en cuanto a la cantidad y la calidad de la escorrentía (tanto en origen, durante su transporte y el destino), así como maximizar la integración paisajística y el valor social y ambiental de la actuación (Woods-Ballard, et al., (2007:12).  Los principios fundamentales se basan en implementar políticas de captura, infiltración y dispersión de la escorrentía, para ello se requiere de una gran cantidad de soluciones las cuales se adecuaran a cada una de las condiciones de los sitios anegables que se han cartografiado. A partir de este esquema se podrán definir las zonas prioritarias, diseñar un programa específico y el tipo de intervención más apropiado. 

A partir de sus funcionalidades los sistemas hidrográficos-hidráulicos se han caracterizado en: Tipo A.1, sistemas donde las superficies de las microcuencas están completamente urbanizadas con la pérdida del dren principal, el control (concentración, dispersión y encharcamiento) del tránsito del agua se da a partir de la disposición de la retícula urbana. Tipo A.2, el canal principal ha sido substituido por un colector, hay un crecimiento considerable de la superficie impermeable y de la superficie imbrífera por el crecimiento de la red de colectores, el sistema hidráulico manifiesta una incapacidad creciente para captar el agua pluvial, varios tramos se encuentran trabajando a presión, particularmente es crítico a partir de  lluvias de mediana intensidad (20 mm/h). Se están generando nuevas escorrentías debido a la emisión de agua cloacal de los colectores  a la superficie, originando nuevos y mayores anegamientos. Tipo A.3, microcuenca que concentra un parte importante de los escurrimientos, por ser el área topográfica más baja del valle (La Calzada Independencia), toda la superficie imbrífera está impermeabilizada, quedando solo pequeños espacios abiertos, el sistema de conducción y captación es antiguo e ineficiente, y se encuentra completamente rebasado. Tipo A.4.-microcuencas con amplias superficies revestidas, el cauce principal muestra gran cantidad de intervenciones lo que se refleja en cambios constantes en su geometría, generando una gran cantidad de puntos de desborde, la parte urbanizada espacios con coeficientes de infiltración iguales a cero y  presentan un incrementando los caudales pico en la parte media y baja. 

Tipo B.-Microcuencas de cabecera o periurbanas, corresponde con superficies localizadas en un espacio de transición entre la zona urbana y un área rural, la parte baja se encuentra parcialmente intervenida; lo que hace necesario establecer dos esquemas metodológicos de evaluación; para diferenciar la dinámica en cada una de ellas: en la parte alta, la aproximación metodológica se basa en que la circulación del agua no tiene mayores alteraciones, se estiman los valores de intensidad-distribución de la lluvia y la manera en que inciden en la superficie imbrífera la lluvia, así como a las condiciones morfométricas (índices y parámetros) y el grado de articulación de la red, etc); en la sección media y baja, el esquema de evaluación parte del principio de que se han generado severas transformaciones en los porcentajes de las fracciones lluvia-escorrentía-acumulación, los cauces se han transformado en canales construyéndose un sistema paralelo de conducción compuesto por colectores e imbornales, en la zona de la interface entre el sistema natural y el antrópico se presentan los principales problemas, por lo que deberá de considerarse como un área de atención prioritaria.